21.12.10р.Справа № 2/62-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь Світ Лімітед", м. Дніпропетровськ
Третя особа-1: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська митниця Державної митної служби України, м. Дніпропетровськ
Третя особа-2: Компанія Н.В.Нутріція, м.Київ
про захист порушених прав інтелектуальної власності
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: не з'явився.
Від Відповідача: Фішелєва Г.В., довіреність б/н від 10.02.2010р.
Третя особа-1: не з"явився
Третя особа-2: Громовий О.В., довіреність від 15.02.2010 року
Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м.Хорол до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весь Світ Лімітед", м.Дніпропетровськ про захист порушених прав інтелектуальної власності. Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровська митниця Державної митної служби України, м.Дніпропетровськ, третя особа-2: Компанія Н.В.Нутріція, м.Київ.
Справи №№ 2/62-10,2/63-10,2/64-10, які пов"язані між собою підставою виникнення та наданими доказами, були об"єднані в одну справу № 2/62-10.
Позивач надіслав до суду повідомлення про відкладення розгляду справи, в зв"язку з затримкою виліту рейсу представника Позивача до м.Дніпропетровська.
07.12.2010 року, за клопотанням Позивача, розгляд справи було відкладено на 21.12.2010 року, в зв"язку з хворобою представника.
Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, в зв"язку з тим, що спірні питання дослідженні експертною установою, висновки експертизи є достатніми для прийняття рішення по справі.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексуУкрани.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ТОВ "Весь Світ Лімітед" і Компанії "Н.В.Нутріція", м.Київ, господарський суд-
Встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат молочних продуктів" є власником свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 25487 від 17 червня 2002 року для товарів 5,29,30 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг "МКТП", яким надано правову охорону комбінованому знаку для товарів і послуг "Малыш".
Відповідно до довідки Державної митної служби України про включення об"єкта права інтелектуальної власності до митного реєстру, вказаний комбінований знак для товарів і послуг "Малыш" було включено до митного реєстру об"єктів права інтелектуальної власності.
Листом № 17-21-2/2/439 від 25 січня 2010 року "Дніпропетровська митниця" повідомила Позивача про те, що рішенням в.о. начальника Третьої особи від 25 січня 2010 року строком на 15 календарних днів було призупинене митне оформлення товару, маркованого позначенням ""Малыш Истринский", як такого, що має ознаки контрафактного товару, внесеного до митного реєстру об"єктів права інтелектуальної власності.
Товаром, митне оформлення якого було призупинене, були зазначені готові харчові продукти для дитячого харчування "Малыш Истринский" з вівсяною мукою,"Малыш Истринский" з гречаною мукою, "Малыш Истринский" з рисовою мукою, заявлено до митного оформлення по ВМД №№ 110000013/2010/301178, 110000013/2010/301179 від 22.01.2010 року, по ВМД №№ 110000013/2010/301520, 110000013/2010/301521 та 110000013/2010/301522 від 26.01.2010 року, по ВМД №№ 110000013/2010/301086, 110000013/2010/301090 від 21.01.2010 року. Одержувачем вказаного товару є Товариство з обмеженою відповідальністю "Весь Світ Лімітед".
Листом третьої особи Позивач був повідомлений про його право, з дозволу митного органу, брати проби і зразки товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного фоормлення.
Як вбачається з Акту про взяття зразків товарів, стосовно яких було зупинене митне оформлення, від 28 січня 2010 року, зразками товарів, взятих Позивачем для перевірки, виявилися: "Малыш Истринский" з вівсіною мукою (з зображенням зайчика),"Малыш Истринский" з гречаною мукою ( з зображенням зайчика), "Малыш Истринский" з вівсяною мукою (з зображенням ведмедика), "Малыш Истринский" з рисовою мукою ( з зображенням ведмедика), "Малыш Истринский" з гречаною мукою ( з зображенням ведмедика).
Відповідно до висновку № 45/09 експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 3 грудня 2009 року, та Висновку № 53/09 експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 12 січня 2010 року, наданих Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, комбінований знак "Малыш " за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 25487 від 17 червня 2002 року, право власності на який належить Позивачу, є схожим з позначенням "Малыш Истринский" щодо відповідних товарів 5,29,30 класів МКТП настільки, що їх можливо сплутати.
З огляду на цю обставину Позивач вважає, що внаслідок митного оформлення товару, маркованого позначенням "Малыш Истринский", матиме місце порушення прав Позивача, гарантованих йому Законом про знаки, як власнику зареєстрованого в Україні знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № 25487.
Відповідач позов не визнає з наступних підстав.
Компанія Н.В.Нутріція (Нідерланди) є власником для товарів та послуг "Малыш Истринский" (зображення ведмедика, поєднання кольорів - блакитного, зеленого, жовтого, білого, рожевого) на підставі Свідоцтва на знак для товарів та послуг № 114785 від 10.11.2009 року (строк дії - до 13.08.2019 року), виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України; знаку для товарів та послуг "NUTRICIA, МАЛЫШ; ИСТРИНСКИЙ (зображення зайчика, поєднання кольорів - синього, блакитного, білого, червоного, рожевого, зеленого) на підставі Свідоцтва на знак для товарів та послуг № 41152 від 15.06.2004 року (строк дії - до 14.05.13 року), виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, та знаку для Товарів та послуг "NUTRICIA, МАЛЫШ" (поєднання слів чорного кольору) на підставі Свідоцтва на знак для товарів та послуг № 115354 від 25.11.2009 р.(строк дії до 10.10.2019 року), виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.
Свідоцтвами на знак для товарів та послуг №№ 114785,115354 надано правову охорону знакам в обсязі кл.5: дитяче харчування; продукти для дитячого харчування; молоко для дитячого харчування, дитячі харчові продукти із злаків, дитячі чаї, каші для дитячого харчування, дитячі фруктові пюре; дитячі харчові продукти на лікарські (медичні) потреби.
Свідоцтвом на знак для товарів та послуг № 41152 надано правову охорону знакам в обсязі: кл 5 Дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби; дієтичні харчові продукти лікарські (медичні); дієтичні продукти для дітей, дитяче харчування; молочні порошки на дитяче харчування; борошно для дитячого харчування; дієтичні напої лікарські (медичні); продукти для дитячого харчування, включаючи замінники материнського молока; молоко білкове; мінеральні харчові домішки; поживні домішки на лікарські (медичні) потреби; кл 29 Молоко і молочні продукти; сухі молочні суміші; молочні напої; сироватка молочна; вершки молочні; кефір; йогурт; харчові домішки, що належать до 29 класу; кл. Молочні каші харчові; харчові домішки, що належать до 30 класу; кл.35 Розміщування в одному місці, на користь іншим особам, товарів, зазначених у 5,29,30 класах, яке дає змогу покупцям зручно оглядати і купувати ці товари; сприяння продажу товарів 5,29,30 класів, кл.43 Послуги щодо зебезпечення харчами та напоями.
Згідно ст.16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг": "Свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом".
Використання знаку, відповідно до вказаної статті, визнається: "... нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов"язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення)".
Видачі кожного Свідоцтва на знак для товарів та послуг передує кваліфікаційна експертиза заявки, завданням якої є перевірка відповідності заявленого позначення умовам надання правової охорони, визначеним цим Законом. При цьому використовуються інформаційна база закладу експертизи, в тому числі матеріали заявки, а також довідково-пошуковий апарат та відповідні офіційні видання.
Згідно ст.6 Закону України "Про знак для товарів та послуг": "3. Не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати з : знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім"я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів та послуг".
Кожне Свідоцтво на знак для товарів та послуг засвідчує, що використання зареєстрованого за ним знака не порушує прав інших власників знаків для товарів та послуг.
Висновки № 45/09 від 03.12.2009 та № 53/09 від 12.01.2010 р. експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності, що додані Позивачем до позову, про тотожність знаку, що належить Позивачу на підставі Свідоцтва № 25487 від 17.06.2002 року та знаку на товарах, що ввезені на територію України ТОВ "Весь Світ Лімітед" спростовуються Свідоцтвами на знак для товарів та послуг Н.В.Нутриція (Нідерланди) № 114785 від 10.09.2009 року, № 41152 від 16.06.2004 року, № 115354 від 25.11.2009 року.
Об"єктом експертних досліджень, що полягли в основу висновків № 45/09 від 31.12.09р. та № 53/09 від 12.01.2010р., були позначення "Малыш Истринский", яким маркована продукція виробництва ВАТ "Детское питание "Истра-Нутриция", а не знаки для товарів та послуг "NUTRICIA, МАЛЫШ; ИСТРИНСКИЙ", що є зареєстрованими в Україні. Експерт ОСОБА_1., який проводив дослідження, не перевірив наявність реєстрації цих знаків у базі даних "Зареєстровані в Україні знаки для товарів та послуг". До проведення експертизи не було залучено виробника (постачальника) товарів під торгівельною маркою "Малыш Истринский".
Свідоцтва на знак для товарів та послуг Н.В.Нутриція (Нідерланди) є діючими, ніким не оскаржені і не скасовані. Відповідно, не може бути спору щодо тотожності цих знаків з будь-якими іншими зареєстрованими знаками, у тому числі і знаком, що належить Позивачу.
Дніпропетровська митниця надала пояснення стосовно обставин справи, повідомила суду, що рішеннями начальника митниці від 22.01.2010, 25.01.2010, 27.01.2010 призупинено митне оформлення товару, ввезеного на адресу Відповідача, як такого, що має ознаки контрафактного товару.
Листом Дніпропетровської митниці від 25.01.2010 № 17-12-2/2/415 Позивача повідомлено про можливість взяття проб та зразків товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення.
Відповідно до акту про взяття зразків товарів, стосовно яких було зупинено митне оформлення від 28.01.2010, представником Позивача, в присутності посадових осіб Дніпропетровськоїї митниці, відібрані зразки товарів з метою проведення їх ідентифікації.
На підставі клопотання ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", від 04.02.10 № 8-6, рішенням начальника Дніпропетровської митниці від 05.02.10 строк призупинення митного оформлення товару, ввезеного за ВДМ від 21.01.2010 №№ 110000013/2010/301086, 1100000/2010/301090 продовжено на 15 календарних днів.
Про продовження строку призупинення митного оформлення товару сторони були повідомлені листами Дніпропетровської митниці.
Відповідно до ч.7 ст.257 Митного кодексу України, якщо особа, якій, відповідно до законодавства України, належать майнові права на об"єкт права інтелектуальної власності, подасть митному органу, що призупинив митне оформлення товарів, ухвалу суду про заборону вчиняти певні дії у справі про порушення прав інтелектуальної власності або інше рішення з цього питання, митний орган продовжує призупинення митного формлення товарів на строк, встановлений цими органами.
В зв"язку з тим, що митницею не отримано ухвали суду про заборону митного оформлення, митницею повідомлено сторони про скасування рішення про призупинення митного оформлення товарів.
На підставі клопотань сторін, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, судом було призначено судову експертизу. Проведення експертизи, за пропозицією Позивача, було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На роз"яснення судовому експерту були поставлені запропоновані сторонами питання.
Згідно висновку судової експертизи № 3392/3393/3393/10-12 від 05.11.2010 року:
1. Позначення, яким марковані товари, що імпортуються ТОВ "Весь Світ Лімітед", зразок № 1 упакувань яких наданий на експертизу, відтворюють зареєстрований знак для товарів та послуг за Свідоцтвом України № 41152 від 15.06.04 р.
2. Позначення, яким марковані товари, що імпортуються ТОВ "Весь Світ Лімітед", зразок № 2 упакувань яких наданий на експертизу, відтворюють зареєстрований знак для товарів та послуг згідно Свідоцтва України № 14785 від 10.11.09р.
3,4. До числа товарів "продукти дитячого харчування, розфасовані для роздрібної торгівлі" код УКТЗЕД 1901100000, що імпортуються ТОВ "Весь Світ Лімітед", упакування яких надані на експертизу та які марковані знаками для товарів та послуг за Свідоцтвами України №№ 41152,114785, входять всі товари 05,29,30 класів МКТП, стосовно яких зареєстрований знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № 41152 від 15.06.2004 року та всі товари 05 класу МКТП, для яких зареєстрований знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № 114785 від 10.11.2009 року, які можуть бути використані у дитячому харчування та розфасовані для роздрібної торгівлі, за виключенням товарів 05 класу МКТП "дієтичні речовини на лікарські (медичні) потреби", "мінеральні харчові домішки" та "поживні домішки на лікарські (медичні) потреби", товарів 29 класу МКТП "Харчові домішки, що належать до 29 класу та товарів 30 класу МКТП "харчові домішки, що належать до 30 класу".
5 Окремо взяте словесне позначення "малыш", що міститься у складі знака для товарів та послуг за свідоцтвом України № 25487 від 17.06.2002 року було таким, що не мало розрізняльної здатності на дату подання заявки № 98114261, тобто на 03.11.1998 року, відносно товарів 5,29,30 класів МКТП, які відносяться до дитячого харчування, можуть бути використані у дитячому харчування або для вироблення дитячого харчування.
6. Знак за свідоцтвом України № 25487 від 17 червня 2002 року, право власності на який належать ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", не є схожим до ступеня змішування зі знаком за свідоцтвом України № 41152 щодо товарів 05,29,30 класів МКТП.
Знак за Свідоцтвом України № 25487 від 17 червня 2002 року, право власності на який належать ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", не є схожим до ступеня змішування зі знаком за Свідоцтвом України № 114785 щодо товарів 05,29,30 класів МКТП.
7. Внаслідок використання знаків для товарів та послуг за свідоцтвами України №№ 14452,114785, якими маркована продукція виробництва ОАО "Детсткое питание "Истра-Нутриция", сплутати їх зі знаком за свідоцтвом України № 25487 від 17.06.2002 року, право власності на який належить ВАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" стосовно товарів 05,29,30 класів МКТП, для яких зареєстровано цей знак, неможливо.
Результати експертного дослідження свідчать про відсутність підстав для задоволення позову.
Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
У позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення підписано
24.12.2010 року.