22.12.10р.Справа № 9/330-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м. Київ
до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав 117910,00 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - Чижикова О.Ю., представник, довіреність № 4-28/12/2009
Від відповідача - представник не з'явився
ТОВ "Автор Мюзік" звернулося у листопаді 2010 року із позовом до Фізичної особи -підприємець ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 117910,00 грн., згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права"; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що 07.11.2010р. під час проведення моніторингу розповсюдження об'єктів авторського права у магазині студії "Едем", розташованому у Торгівельному комплексі "Експресс" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 2 було придбано СD-ROM диск "Слава Бобков", який розповсюджувався відповідачем без належного дозволу позивача. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Позивач за ліцензійним договором №01/01/10 виключна ліцензія від 31. 12.2009 р. є єдиним правомочним власником майнових авторських прав на твори, розповсюдженням яких займався Відповідач. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майнові права Позивача, як суб'єкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України.
Відповідач відзив на позов не надав.
Клопотанням від 22.12.2010р. представник відповідача звернувся до суду з проханням не розглядати справу за відсутності свого представника, розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю надання по справі аргументованого заперечення та висновків фахівців у галузі "Інтелектуальної власності". Вказує, що матеріали позову та ухвала суду із викликом у судове засідання були отримані ним лише 21.12.2010р.
Враховуючи, що:
- відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи;
- до теперішнього часу у суду відсутня інформація, із запитом про отримання якої господарський суд звертався до ДП "Інтелзахист" 17.11.2010р., як от: назви примірників творів, найменування суб'єкта господарювання, отримавшого контрольну марку з Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, відповідно до контрольної марки К 619412 АК.
Розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику представників сторін та витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 30.12.10р. о 9 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Витребувати у ДП "Інтелзахист" (01601, м. Київ, вул. І.Кудрі, 29) інформацію щодо назв примірників творів, найменування суб'єкта господарювання, отримавшого контрольну марку з Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, відповідно до контрольної марки К 619412 АК.
Доручити ПОЗИВАЧУ отримати відповідь ДП "Інтелзахист" на запит господарського суду від 22.12.2010р.
Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА надати письмовий відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії), надати докази добровільного відшкодування збитків або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є; надати свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкту підприємницької діяльності (засвідчені копії документів до справи).
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд