22.12.10р.Справа № 9/292-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпропетровськ
про захист авторських прав
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - представник не з'явився
Від відповідача - Кайдаш С.І., довіреність б/н від 17.04.2010 р. представник
ТОВ "Українська музична видавнича група" звернулося у жовтні 2010 року із позовом до ТОВ "Руш", в якому просить господарський суд: 1) заборонити Відповідачу використання (публічне виконання) без отримання дозволу на використання та без виплати авторської винагороди музики музичного твору «Карма», автор музики та автор тексту ОСОБА_1.; 2) стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 8880,00 грн. компенсації за публічне виконання музики музичного твору «Карма», автор музики та автор тексту ОСОБА_1.; 3) стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми заявленої компенсації, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що 17.02.2009р. Відповідачем у приміщенні магазину «ЄВА»за адресою по вул. Барикадна, 1 у м. Дніпропетровську, протягом періоду з 12 год. 43 хв. по 12 год. 48 хв. було здійснено (у розумінні цього терміну ст. 1 Закону України "Про авторське право та суміжні права" публічне виконання музики музичного твору «Карма», автор музики та автор тексту ОСОБА_1. шляхом програвання фонограми музичного твору системою озвучування магазину, що є порушенням приписів ст.ст. 15, 31-33 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ст. 443 Цивільного кодексу України. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Відповідач не звертався до Позивача, який за договором про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір) №4001/07 від 22.12.2006р. є єдиним правомочним власником виключних майнових авторських прав на публічне виконання музики музичного твору «Карма».
Відповідач у відзиві на позов вказує, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
- позовні вимоги ґрунтуються на заявленому позивачем факті публічного виконання в приміщенні магазину ТОВ "РУШ" музичного твору "Карма", автором музики та тексту якого є ОСОБА_1.У якості доказів публічного виконання позивач посилається на акт фіксації використання об'єктів інтелектуальної власності б/н від 17.02.2009 р. та відеозапис. Акт, копія якого надана позивачем до позовної заяви, не може бути прийнятим у якості допустимого доказу порушення ТОВ "РУШ" авторських прав позивача шляхом публічного використання зазначених у позовні заяві музичного твору;
- у преамбулі Акту передбачено, що відвідування суб'єкта господарювання з метою перевірки додержання вимог Закону України "про авторське право і суміжні права" і контролю за правомірним використанням творів і фонограм здійснювалося: Асоціаціями " "Файненшл. Протекшн. Ло" і "Дім авторів музики в Україні, Об'єднаннями підприємств "Українська ліга музичних прав і "Український музичний альянс". фактично акт підписаний від Асоціації "ЕФ. ПІ. ЕЛ" - гр. ОСОБА_2., та гр. ОСОБА_3. Відомості про правомірність підпису гр. ОСОБА_2. від Асоціації "ЕФ. ПІ. ЕЛ" та гр. ОСОБА_3. від Асоціації "Дім авторів музики в Україні", ОП "Український музичний альянс" відсутні;
- відеозапис на наданому до позовної заяви СD - R є неналежним та допустимим доказом факту порушення у сфері інтелектуальної власності.
Враховуючи, що представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з можливістю мирного урегулювання справи, у зв'язку з чим , розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 30.12.10р. о 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ВІДПОВІДАЧА -надати докази відшкодування або сплати компенсації, або мирного врегулювання спору.
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд