Дата документу 17.02.2026 Справа № 331/5733/21
Єдиний унікальний № 331/5733/21
Провадження №22-ц/807/807/26
Головуючий в 1-й інстанції - Антоненко М.В.
17 лютого 2026 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,
суддів: Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2022 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задоволено.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням першої інстанції, 03.02.2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича, засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2022 року, за результатами розгляду позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення.
У відповідності до вимог ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2022 року зазначено строк і порядок його оскарження та набрання заочним рішенням суду законної сили.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення у цій справі до суду першої інстанції не звертався.
Таким чином, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.
Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, апеляційна скарга на заочне Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2022 року підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2022 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий С.В. Кухар
Судді І.В. Кочеткова
Г.С. Подліянова