22.12.10р.Справа № 9/319-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" (01133, м.Київ, бул. Лихачова, буд. 1/27, оф. 106-107, код ЄДРПОУ 33628584)
до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення компенсації 244890,00 грн.;
стягнення штрафу 24489,00 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - Чижикова О.Ю., представник, довіреність № 8 від 04.01.2009 року
Від відповідача - представник не з'явився
ТОВ "Чесна музика" звернулось у листопаді 2010 року із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 244890,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права"; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що 07.11.2010р. у приміщенні магазину студії «Едем», розташованому в ТЦ «Терра»за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 118, здійснювалося порушення виключних майнових авторських прав Позивача шляхом продажу та пропонування до продажу музичних творів на СD-ROM диску «Ласковый май Золотая коллекция», який не маркований контрольною маркою встановленого зразку (з номером, який не відповідає вимогам законодавства та даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, що свідчить про її контрафактність), чим було порушено ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ст. 3, ч. 2 ст. 10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних". Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Позивач за ліцензійним договором №ПК/10-01/2 виключна ліцензія від 01.01.2010р. є єдиним правомочним власником майнових авторських прав на твори, розповсюдженням яких займався Відповідач. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майнові права Позивача, як суб'єкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України.
Відповідач відзив на позов по суті спору не надав. Клопотанням від 22.12.2010р. представник відповідача звернувся до суду з проханням не розглядати справу за відсутності свого представника, розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю надання по справі аргументованого заперечення та висновків фахівців у галузі "Інтелектуальної власності". Вказує, що матеріали позову та ухвала суду із викликом у судове засідання були отримані ним лише 19.12.2010р.
Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 30.12.10р. о 9 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Повторно зобов'язати до судового засідання ВІДПОВІДАЧА -надати письмовий відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії), докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкту підприємницької діяльності (засвідчені копії документів до справи).
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя І.М. Подобєд