Справа № 685/346/25
Провадження № 1-кп/685/22/26
(про допит свідка з використанням відео конференції)
17 лютого 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в ході розгляду кримінального провадження № 12024243200000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року, про обвинувачення
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого там же по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному збуті та повторному незаконному збуті наркотичного засобу канабісу, а також легалізації одержаних злочинним шляхом коштів.
Під час судового розгляду у судовому засіданні 07 липня 2026 року судом, за клопотанням сторони обвинувачення, було вирішено питання щодо допиту свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, з приводу чого було постановлена ухвала, проте допит свідка не відбувся у зв'язку з неможливістю забезпечити явку цього свідка.
В ході судового засідання прокурором повторно заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , який безпосередньо здійснював оперативну закупівлю наркотичних засобів, у судовому засіданні із забезпеченням йому заходів безпеки та таємності, в тому числі зі створенням акустичних перешкод для усунення можливості ідентифікації свідка за голосом, від інших учасників заперечень не надійшло.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом, зокрема, обмеження відомостей про особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження. У випадках та в порядку, передбачених КПК України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження, постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, в тому числі за межами приміщення.
Враховуючи, що до свідка ОСОБА_3 застосовані заходи забезпечення безпеки, суд вважає необхідним його допитати в позавізуальному режимі зі створенням акустичних перешкод.
Керуючись ст.ст. 66, 352 КПК України, суд
Допит свідка ОСОБА_3 провести з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення о 15 год. 00 хв. 05 березня 2026 року допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення в умовах, що унеможливлюють ідентифікацію особи, яка дає показання, зі створенням акустичних перешкод.
Забезпечення явки свідка ОСОБА_3 в судове засідання в Хмельницький апеляційний суд на 15.00 год. 05 березня 2026 року покласти на Волочиську окружну прокуратуру.
Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника викликати в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 05 березня 2026 року в приміщенні Теофіпольського району Хмельницької області .
Копію ухвали направити Хмельницькому апеляційному суду та Волочиській окружній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1