Провадження № 2/679/254/2026
Справа № 679/1698/25
13 лютого 2026 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -
встановив:
20 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 30 грудня 2014 року у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2025 року, від якого подружжя має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, подружнє життя не склалося з причин відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб, різного ставлення до вирішення сімейних проблем, що, як наслідок, фактично привело до припинення шлюбних відносин, тож, з жовтня 2025 року сім'я фактично припинила своє існування і шлюб носить формальний характер, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неодноразові намагання виправити ситуацію в родині не змінили відносини на покращення та не налагодили нормальну атмосферу в сім'ї, а тому, позивач ОСОБА_1 , будучи переконаною, що, за вказаних обставин, збереження сім'ї суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей, враховуючи відсутність наміру примирення, вважає необхідним шлюб розірвати.
01 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 01 грудня 2025 року (а.с.17), - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.
У строк, встановлений судом в ухвалі Нетішинського міського суду від 01 грудня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву - не надав, будь-яких клопотань з розгляду цивільного провадження - до суду не скерував.
У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено:
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого, повторно, Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 28 жовтня 2025 року (а.с.9), - 30 грудня 2014 року сторони у справі: позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зареєстрували шлюб, про що 30 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис за №294 від 30 грудня 2014 року,
подружжя має неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 березня 2016 року, виданого Виконавчим комітетом Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області 24 березня 2016 року (а.с.10), та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 січня 2024 року, виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 10 січня 2024 року (а.с.11).
У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України).
Позивач - ОСОБА_1 скористалася правом пред'явлення позову про розірвання шлюбу, звернувшись до суду з відповідною позовною заявою, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, вона та відповідач - ОСОБА_2 фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально.
На підставі викладеного, суд, - дослідивши надані в судове засідання матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача ОСОБА_1 розірвати шлюб та недоцільності надання подружжю строку на примирення, і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, - приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у сторін - відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім'ї, і зазначене, як наслідок, засвідчує, що - подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, а також, інтересам їхніх дітей.
Водночас, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, - вважає за необхідне - судовий збір, сплачений позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №24 від 12 листопада 2025 року (а.с.1), при зверненні до суду з позовом, що становить 1211 гривень 20 копійок, залишити за позивачем ОСОБА_1 , відповідно до волевиявлення останньої у скерованій до суду позовній заяві.
Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом - шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141-142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 30 грудня 2014 року (актовий запис №294 від 30 грудня 2014 року), - розірвати.
Судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок - залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Клепачі Славутського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Славутським РС УДМС України в Хмельницькій області 17 лютого 2015 року, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області 07 травня 2014 року, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено 13 лютого 2026 року.
Суддя: