Справа № 676/3368/25
Номер провадження 2/676/411/26
16 лютого 2026 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондара О.О.
з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.
09 грудня 2025 року представником Відповідача - адвокатом Суслою І.М. було заявлено клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи для визначення родинної спорідненості Позивачки із Відповідачкою, а саме яка вірогідність того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 по батьківській лінії.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Сусла І.М. клопотання підтримала.
Позивачка в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд вважає, що клопотання представника Відповідача про призначення експертизи не підлягає задоволенню, оскільки поставлені у ньому питання не входять до переліку обставин, які підлягають встановленню в ході судового розгляду.
Крім того при відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що при встановленні особи загиблого ОСОБА_3 , висновок експерта №СЕ-19/108-24/18745-БД від 01 жовтня 2024 року брались для дослідження фрагменти його тіла та зразки букального епітелію ОСОБА_2 .
виходять за межі позовних вимог та не стосуються спору.
Керуючись ст.ст. 105, 258 - 260 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої відповідачка просить доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (Хмельницького НДЕКЦ МВС України) для вирішення питання про вірогідність того , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17 лютого 2026 року.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О.