22.12.10р.Справа № 26/237-09
За позовом Національного космічного Агентства України, м. Київ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання"Оскар", м. Дніпропетровськ; Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпропетровськ; Відповідача-3: Комунального підприємства "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Нікополь; Відповідача-4: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1; Третя особа на стороні позивача: Державне підприємство "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь
про визнання недійсним договору іпотеки та реєстрацію права власності
господарський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
Головуючий - Камша Н.М.
Полєв Д.М.
Єременко А.В.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_4 - представник Національного космічного Агентства, довіреність від 23.06.10р.;
Від відповідача - 1: ОСОБА_5 - представник ТОВ"ВО"Оскар", довіреність від 04.01.10р.;
Від відповідача - 2: ОСОБА_6 - представник ПАТ "Актабанк", довіреність від 29.12.09р.;
Від відповідача - 3: не з'явився;
Від відповідача - 4: не з'явився;
Третя особа на стороні позивача: Сальник М.А. - представник ДП "Нікопольський трубний завод", довіреність від 04.01.10р.;
Прокурор - Киричок О.В., посвідчення № 112.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.09р. порушено провадження у справі за позовом Національного космічного Агентства України, м. Київ до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання"Оскар", м. Дніпропетровськ; відповідача-2 - відкритого акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ; відповідача-3 - комунального підприємства "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Нікополь; відповідача-4- приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1; третя особа на стороні позивача - Державне підприємство "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь про визнання недійсним договору іпотеки та реєстрацію права власності на майно.
Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.10р. дану справу передано для розгляду колегії суддів у складі: судді Камші Н.М. - головуючого, суддів Коваль Л.А. та Єременко А.В.
Ухвалою від 08.06.10р. справу прийнято до провадження колегією суддів, судове засідання призначено на 30.06.10р.; зобов'язано відповідачів та третю особу подати письмові пояснення та докази з урахуванням позиції позивача, викладеної в додаткових обґрунтуваннях від 07.06.10р.
У зв'язку з подачею відповідачем -1 апеляційної скарги, ухвалою від 18.06.10р. провадження у справі зупинено, справа направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 30.06.10р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд відмовив у прийнятті апеляційної скарги відповідачу - 1.
06.07.10р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду від 08.07.10р. поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.08.10р., зобов'язано відповідачів та тертю особу виконати вимоги, викладені в ухвалі від 08.06.10р.
Ухвалою в.о. голови суду від 26.07.10р. проведено заміну у складі колегії по розгляду даної справи, замінено суддю Коваль Л.А. на суддю Полєва Д.М.
Ухвалою від 26.07.10р. провадження у справі зупинено у зв'язку з направленням справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.10р. ТОВ "Виробниче об'єднання"Оскар" відмовлено у прийнятті касаційної скарги.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.10р. поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.11.10р., зобов'язано відповідачів та третю особу виконати вимоги, викладені в ухвалі від 08.06.10р.
Ухвалою господарського суду від 22.11.10р. розгляд справи відкладено на 08.12.10р., зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги, заявлені до ВАТ "Актабанк" та ТОВ "ВО"Оскар" щодо витребування майна та подати письмові пояснення по суті клопотань, заявлених представниками відповідача - 1 та відповідача -2; явку представників сторін, третьої особи визнано обов'язковою.
08.12.10р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість участі його представника у засіданні. Присутні у судовому засіданні представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували, у зв'язку з чим суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.
Ухвалою від 08.12.10р. розгляд справи відкладено на 22.12.10р., повторно зобов'язано позивача виконати ухвалу господарського суду від 22.11.10р.
У судовому засіданні 22.12.10р. прокурором заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі на 15 днів та відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що в даний час Генеральною прокуратурою України вирішується питання щодо оскарження постанови Вищого господарського суду України від 08.09.10р. у справі №18/76-09.
Клопотання підтримане представником позивача, проти його задоволення не заперечували присутні у судовому засіданні представники сторін.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст. 69 ГПК України).
Відповідно до частини четвертої ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.
Враховуючи обставини даної справи, господарський суд вважає за можливе, як виняток, продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 18.01.11р.
Розгляд справи за клопотанням прокурора слід відкласти, зобов'язавши прокурора подати у наступне судове засідання докази в підтвердження прийняття до розгляду заяви про перегляд постанови ВГСУ від 08.09.10р. у справі №18/76-09.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд , -
Продовжити строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 18.01.11р.
Призначити судове засідання на 14.01.11р. на 14:30 хв., к.8.
Зобов'язати прокурора подати докази в підтвердження прийняття до розгляду заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 08.09.10р. у справі №18/76-09.
Явку представників сторін, третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі, прокуратурі Дніпропетровської області.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя Н.М. Камша
Д.М.Полєв
А.В.Єременко