Справа № 2-о/593/22/2026
Бережанський районний суд Тернопільської області
"12" лютого 2026 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Бережанської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки на ним,-
Заявник ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою орган опіки і піклування Бережанської міської ради, звернувся до суду у порядку окремого провадження із заявою, у якій просив визнати ОСОБА_2 недієздатним; призначити його (заявника) опікуном ОСОБА_2 .
Вивчивши заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 297 ЦПК України.
Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 4 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд зазначає, що до заяви не додано актуального на дату подання заяви подання органу опіки і піклування про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .
Додане подання від 18 вересня 2023 року враховане при вирішенні справи №593/1326/23. Судовим рішенням у згаданій справі вирішено: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівка Бережанського району Тернопільської області, жителя с.Гиновичі Тернопільського району Тернопільської області, недієздатним та встановити над ним опіку терміном на 2 (два) роки. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відтак, на час подання цієї заяви, опіка на ОСОБА_2 , яку здійснював заявник, закінчилася.
Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України (в даному випадку з особливостями, визначеними розділом ІV ЦПК України) постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Бережанської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки на ним - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десять) днів з дня вручення заявнику копії даної ухвали.
Роз?яснити заявниці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко