21.12.10р.
Справа № 2/125-09
За заявою: Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ
Про зміну способу та порядку виконання рішення.
У справі:
За позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку, м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕС", м.Дніпропетровськ
про стягнення 4 721 698,07 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Заявника: не з"явився
Від Позивача: не з"явився
Від Відповідача-1: не з"явився
Суть спору викладено в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2009 року.
Розглядається заява Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 2/125-09, в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається із змісту заяви Індустріального ВДВС, на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 179/5 по виконанню наказу № 2/125-09, виданого 23.03.2010 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Торес" на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк основного боргу в сумі 4 216 662,00 грн., 198 759,96 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 14 345,26 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 112,83 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 23 970,00 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 293,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Станом на теперішній час ухвалою господарського суду Дніпропетровської області № Б29/200-10 від 03.09.10 року відносно боржника ТОВ "Торес" порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
В ході проведення виконавчих дій встановлено, що грошові кошти та рухоме майно в боржника ,ТОВ "Торес", на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, відсутнє, та виявлено, що ТОВ "Торес" є власником об"єкту нерухомості, переданого в іпотеку, розташованого за адресою: вул.Винокурова,1 (про що свідчить відповідь з МБТІ та іпотечний договір № 20 від 26.11.2007 року). В зв"язку з тим, що рішенням суду № 2/125-09 визначено, що це стягнення по кредиту, а для звернення стягнення на предмет іпотеки потрібно окреме рішення суду, та згідно ст.33 Закону України "Про іпотеку" та ст.62-1 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду. В зв"язку з тим, що в Індустріальному відділі ДВС знаходиться виконавчий документ про стягнення коштів, відділ ДВС вважає за необхідне звернутись до господарського суду Дніпропетровської області про зміну способу виконання, а саме, відповідно до вимог ст.121 ГПК України та ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", змінити спосіб та порядок виконання рішення суду № 2/125-09 від 23.03.2010 року, про що винести відповідну ухвалу, якою постановити: "звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: адміністративно-побутовий комплекс (в т.ч.тамбур), загальною площею 4 180,3 кв.м., що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Винокурова,1, який належить ТОВ "Торес", шляхом його реалізації".
В судовому засіданні Ліквідатор ТОВ "Торес" Гаркунов Д.Ю. повідомив, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2010 року № Б29/200-10 ТОВ "Торес" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 17.12.2011 року.
Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно боржника, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
Задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), має здійснюватись за правилами, встановленими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ВДВС про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 2/125-09.
Керуючись викладеним, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити Індустріальному відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у задовленні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 2/125-09.
Суддя
М.М. Боділовська