про встановлення судового контролю
16 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/7497/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі № 140/7497/25.
Заяву обґрунтовано тим, що рішення у справі № 140/7497/25 набрало законної сили. Однак, на теперішній час рішення суду в зобов'язальній частині не виконано, а порушене право позивача не поновлено.
Просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 140/749/25 та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі № 140/749/25.
Судовий контроль за виконанням рішень в адміністративних справах передбачений новелами статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).
Так, відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною першою статті 382-1 визначено, що суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на відсутність клопотання про розгляд заяви в судовому засіданні, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено такі фактичні обставини.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі № 140/7497/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено повністю та вирішено:
• визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про визнання непридатним до військової служби та виключення з 02.12.2022 з військового обліку ОСОБА_1 , на підставі вимог п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу;
• зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про визнання непридатним до військової служби та виключення з 02.12.2022 з військового обліку ОСОБА_1 на підставі вимог п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу.
Рішення суду набрало законної сили 30.01.2026.
На виконання рішення вказаного рішення суду в зобов'язальній частині Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 7833/2025р. від 31.12.2025, який був звернутий до виконання та 08.01.2026 відкрито виконавче провадження № 79934442.
Звертаючись до суду із даною заявою позивач вказує, що, незважаючи на виконавче провадження, рішення суду від 18.11.2025 є невиконаним, на підтвердження чого додає до заяви копію військово-облікового документу із застосунку Резерв+, який сформовано 04.02.2026.
Згідно вказаного військово-облікового документу ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в статусі військовозобов'язаного.
Наведене свідчить про невиконання відповідачем рішення суду від 18.11.2025 у справі № 140/7497/25.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За приписами статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Конституційний Суд України у рішенні від 30.06.2009 № 16-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина та наголосив, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.
Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 у справі № 806/2143/15 звернув увагу, що статті 382, 383 КАС України, мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи позивача, та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, пов'язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.
Відповідно до частини другої статті 385-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі № 140/7497/25.
Частиною третьою статті 382-1 КАС України визначено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд вважає належним строком для виконання судового рішення - 30 календарних днів з дня отримання відповідачем даної ухвали.
Керуючись статтями 243, 248, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Встановити судовий контроль за виконанням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі № 140/7497/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до суду звіт про виконання рішення суду від 18.11.2025 у справі № 140/7497/25 у строк 30 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Ф. А. Волдінер