16 лютого 2026 р. Справа № 120/14845/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/14845/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Рішенням суду від 08.12.2025 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ХЛ63265 від 31.06.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.02.2023 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № ХЛ63265 від 31.06.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум.
13.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, у якій йдеться про помилкове зазначення судом дати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме: "№ ХЛ63265 від 31.06.2025", тоді як правильно: "№ ХЛ63265 від 31.07.2025".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Разом з тим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не може змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявника, суд встановив, що у тексті рішення суду від 08.12.2025 у справі № 120/14845/25 дійсно допущені описки щодо зазначення правильної дати довідки про розмір грошового забезпечення, на підставі якої має бути проведений перерахунок пенсії позивача.
Відтак суд доходить висновку про необхідність виправлення указаних очевидних описок.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 у справі № 120/14845/25 щодо дати довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та у всіх випадках, де це має місце, вважати правильними реквізити цієї довідки "№ ХЛ63265 від 31.07.2025", замість помилково зазначених "№ ХЛ63265 від 31.06.2025".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 16.02.2026.
Суддя Сало Павло Ігорович