16 лютого 2026 року
м. Харків
справа № 638/22685/24
провадження № 22-з/818/64/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, -
Постановою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року залишено без змін.
30 січня 2026 року ОСОБА_4 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення.
03 лютого 2026 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, було встановлено, що у вступній частині та резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали від 05.02.2026була допущена описка та помилково зазначена суть судової справи «за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість правильного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації».
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухваліХарківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року та викласти суть судової справи в наступній редакції:
«за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю.Тичкова
Судді О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук