Справа № 552/10170/25 Номер провадження 22-ц/814/1534/26Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
11 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
судді: Бутенко С.Б., Дряниці Ю.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту отримання благодійної допомоги, -
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту.
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, надіславши 18.12.2025 року апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, через систему «Електронний суд».
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування доводів заявленого клопотання зазначав, що він офіційно не працює, має пенсійних вік, однак пенсію не отримує в зв'язку з нестачею страхового стажу, не займається підприємництвом та впродовж попереднього календарного року не має жодних доходів. Також не може отримувати дохід в зв'язку із тим, що його рахунки заарештовані розпорядженням Міністерства юстиції України, що підтверджується скріншотом з Приват24, звідки вбачається, що його рахунки порожні і тільки на рубльовому рахунку є 3,61 руб., у зав'язку з чим, оплата судового збору є непосильним тягарем, тому просив звільнити його від сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Вирішуючи дане клопотання колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.
Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи, що статтею 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).
Колегія суддів, враховуючи матеріальний стан апелянта, щодо якого останній надав відповідні докази, вважає за можливе частково задовольнити його клопотання та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко Ю.В. Дряниця