Справа № 554/11859/25 Номер провадження 22-ц/814/1257/26Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
16 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Триголова В.М.,
суддів: Лобова О.А., Одринської Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка", Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Подільський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-4124/08, -
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору, відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року, а також відсутністю доказів на підтвердження повноважень керівника/голови правління Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка". Роз'яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику 18 грудня 2025 року. 31 грудня 2025 року апелянтом до Полтавського апеляційного суду подано докази на підтвердження повноважень керівника/голови правління Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка", клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2026 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено. Поновлено Кредитній спілці військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року, як пропущений з поважних причин. Відмовлено Кредитній спілці «Офіцерська кредитна спілка» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Продовжено скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року, а саме на десять днів.
27 січня 2026 року апелянтом до Полтавського апеляційного суду повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Наведені скаржником у клопотанні доводи щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з арештом банківського рахунку не заслуговують на увагу, оскільки їм надано правову оцінку ухвалою апеляційного суду від 12 січня 2026 року.
Таким чином, недоліки вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не усунуто.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Також необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: В.М. Триголов
Судді: О.А. Лобов
Т.В. Одринська