Ухвала від 16.02.2026 по справі 543/1004/25

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 543/1004/25 Номер провадження 22-ц/814/2003/26Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сененко Катерини Володимирівни

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 12 січня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області в особі виконавчого комітету, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 12.01.2026 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено. Повний текст рішення складено - 13.01.2026.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Сененко К.В., направивши 28.01.2026 засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сененко Катерини Володимирівни на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 12 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов

Попередній документ
134134118
Наступний документ
134134120
Інформація про рішення:
№ рішення: 134134119
№ справи: 543/1004/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: за позовом Кириленка Євгенія Анатолійовича до Шаповаленко Надії Леонідівни про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
03.11.2025 13:15 Оржицький районний суд Полтавської області
08.12.2025 13:30 Оржицький районний суд Полтавської області
12.01.2026 13:30 Оржицький районний суд Полтавської області