Справа № 545/5632/24 Номер провадження 22-ц/814/688/26Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
11 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка" ОСОБА_1
на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 31 липня 2025 року у складі судді Стрюк Л. І.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Офіцерська Кредитна спілка» про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна,-
На виконання ухвали апеляційного суду від 29 вересня 2026 року Голова правління Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка" ОСОБА_1 надав апеляційному суду клопоатння про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з якого вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.
Також на виконання ухвали апеляційного суду від 16 січня 2026 року Голова правління Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка" ОСОБА_1 направив до апеляційного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого на підтвердження неможливості сплати судового збору додав копію довідки АБ "Укргазбанк" та постанови державного виконавця Октябрського ВДВС про арешт коштів та рахунків Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка".
Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції та практику Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Враховуючи наведені вище вимоги закону, обставини, викладені заявником у клопотанні, з метою забезпечення заявнику права на апеляційний розгляд справи, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.
Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, -
Клопотання Голови правління Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка" ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, але не довше як до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Кредитній спілці "Офіцерська кредитна спілка" строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 31 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови правління Кредитної спілки "Офіцерська кредитна спілка" Лозовського Станіслава Валентиновича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2025 року та на додаткове рішення цього ж суду від 31 липня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді: Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна