17 лютого 2026 року м. Кропивницький
справа № 405/4540/25
провадження № 22-ц/4809/643/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О. Л., Карпенко О. Л.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 22 грудня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про призначення експертизи; призначено у даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наведені в резолютивній частині вказаної ухвали питання; проведення експертизи доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; попереджено експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України; зобов'язано позивачку надати експертам доступ до колісного транспортного засобу VOLKSWAGEN CC, державний номер НОМЕР_1 , на вимогу експерта; витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Частково не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали апеляційного суду від 20 січня 2026 апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду належні докази направлення апеляційної скарги з доданими документами позивачці.
У межах встановленого строку скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.
Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Кропивницького від 22 грудня 2025 року.
Позивачка у строк до 05 березня 2026 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. Л. Карпенко