Житомирський апеляційний суд
Справа №935/225/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/140/26
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
17 лютого 2026 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2026 року, якою задоволено клопотання дізнавача про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026065650000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 18 лютого 2026 року о 09:45 год., між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом.
Копію ухвали направити до Коростишівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: