Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2550/25 Головуючий у 1-й інст. Літвин О.О.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
17 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Житомирського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Постановою Житомисрького апеляційного суду від 08 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №28.10.2024-100000799 від 28.10.2024 з 20 800 грн до 19 200 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 8000 грн та заборгованість за відсотками 11 200 грн. В задоволенні позовної вимоги про стягнення комісії в сумі 1600 грн відмовлено. Рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» змінено, зменшено розмір судового збору з 2422,40 грн до 1875,42 грн. Стягнуто із ТОВ «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 349,73 грн сплаченого судового збору за розгляд справи апеляційним судом.
02 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови Житомирського апеляційного суду за нововиявленими обставинами, у якій заявила клопотання про поновлення строку для подання заяви. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримала засобами поштового зв'язку 23.01.2026 року.
Матеріали цивільної справи №285/2550/25 надійшли до суду апеляційної інстанції 09 лютого 2026 року.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423ЦПК України, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
З матеріалів справи вбачається, що Житомирським апеляційним судом було ухвалено постанову 08 грудня 2025 року, копію судового рішення ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв'язку 22 січня 2026 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 127, 424 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд постанови Житомирського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.М. Павицька
Судді Р.М. Борисюк
А.М. Шевчук