Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2550/25 Головуючий у 1-й інст. Літвин О.О.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
17 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Павицької Т. М.,
суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,
вирішуючи питання відповідно до вимог ст.427 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами, по цивільній справі №285/2550/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №28.10.2024-100000799 від 28.10.2024 в розмірі 20 800 грн та 2422,40 грн судового збору. В задоволенні вимог про стягнення суми неустойки відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №28.10.2024-100000799 від 28.10.2024 з 20 800 грн до 19 200 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 8000 грн та заборгованість за відсотками 11 200 грн. В задоволенні позовної вимоги про стягнення комісії в сумі 1600 грн відмовлено. Рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» змінено, зменшено розмір судового збору з 2422,40 грн до 1875,42 грн. Стягнуто із ТОВ «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 349,73 грн сплаченого судового збору за розгляд справи апеляційним судом.
02 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року та постанови Житомирського апеляційного суду за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Тобто, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами має здійснювати той суд, рішенням, постановою або ухвалою якого закінчено розгляд справи та вказані судові рішення набрали законної сили.
Відповідно до зазначених вимог закону апеляційний суд уповноважений переглядати за нововиявленими обставинами лише ті судові рішення суду апеляційної інстанції, якими рішення по суті спору було змінено, рішення скасовано та постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.
Відтак, рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року, яке просить ОСОБА_1 переглянути за нововиявленими обставинами, змінене постановою Житомирського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року.
За таких обставин, оскільки рішення суду першої інстанції було змінене постановою Житомирського апеляційного суду, то заява ОСОБА_1 в частині перегляду рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду Житомирським апеляційним судом.
Враховуючи викладене, заяву у вказаній частині слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду за нововиявленими обставинами рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року повернути заявнику.
Копію ухвали направити особі, яка подала заяву про перегляд рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий Т.М. Павицька
Судді Р.М. Борисюк
А.М. Шевчук