Справа № 279/6726/24 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 69 Доповідач Талько О. Б.
17 лютого 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Талько О.Б.,
суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано позивачем 19 грудня 2025 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R067059022560.
Відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29 грудня 2025 року.
Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта не надходили.
Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: