Ухвала від 17.02.2026 по справі 278/731/21

Справа №278/731/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О.М.

Категорія 19 Доповідач Коломієць О. С.

УХВАЛА

17 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

заслухавши доповідь судді-доповідача Коломієць О.С. про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 09 жовтня 2025 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними, скасування рішення та державної реєстрації права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

за апеляційною скаргою адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Кузьміна Д.Л., який діє в інтересах ОСОБА_3 , залишено без руху.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

Однак у вказаних ухвалах апеляційного суду від 30 вересня 2025 року та від 09 жовтня 2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату оскаржуваного рішення - «…від 25 серпня 2025» замість «…від 25 квітня 2025 року».

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвал Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, від 09 жовтня 2025 року, зазначивши «за апеляційною скаргою адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Судді