про повернення позовної заяви
22.12.10р.Справа № П17/14883-10
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 1 954 грн. 18 коп.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму 1954 грн. 18 коп. збитків.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи (ОСОБА_1.), яка підписала довіреність на представника позивача ОСОБА_2, який підписав позовну заяву, адже таким документом згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України є установчі документи, що підтверджують її посадове становище.
Окрім того, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу-1 та відповідачу-2, оскільки фіскальні чеки за № № 7479, 7477 від 14.12.10р. такими доказами бути не можуть, так як до суду наданий позов № 18-24 від 16.12.10р. Тобто відправка кореспонденції здійснена раніше, ніж складений позов. Отже, суд не може вважати, що саме ця позовна заява з додатками направлена на адресу відповідача.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 17 арк., в тому числі платіжні доручення № 172879, № 172878 від 08.12.10р.
Суддя А.В. Суховаров