Справа № 481/36/26
Провадж.№ 2/481/207/2026
про залишення позовної заяви без руху
17.02.2026 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (адреса реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,
16.01.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.
З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 20.01.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2253675 від 20.01.2026 року особу ОСОБА_1 не знайдено.
20.01.2026 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Вільнозапорізької сільської об'єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .
12.02.2026 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд повторно звернувся до голови Вільнозапорізької сільської об'єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .
16.02.2026 року судом отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Таким чином, пред'явниками при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.
Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.07.2023 у розмірі 38860,30 гривень, станом на 24.12.2025 та судові витрати у розмірі 2662,40 гривні, що є позовною вимогою майнового характеру.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць установлено у розмірі 3328 гривень.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 2662,40 гривень (3328 х 0,8).
Як вбачається з платіжної інструкції № ZZ426B2GEQ від 06.01.2026 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 240,00 гривень, який зараховано згідно довідки Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Як вбачається з платіжної інструкції № ZZ427B2B44 від 07.05.2025 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, але згідно довідки Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи підтверджень платежів з Казначейства не знайдено.
Також, як вбачається з довідки Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за платіжною інструкцією № ZZ427B2B44 від 07.05.2025, судовий збір було сплачено при подачі іншої позовної заяви по справі № 481/756/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 17.09.2025 року у справі № 481/756/25 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
Судовий збір позивачу не повертався.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та додати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст. 4, 175, 176, 177, 184, 185, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С.І. Вжещ