Справа № 489/5928/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/240/26
16 лютого 2026 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження 12021153040000758 від 05.08.2021
Підготовче судове засідання.
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приморське Скадовського району Херсонської області, громадянки України, офіційно працевлаштованої, раніше не судимої, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 .
Сторони: прокурор ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3
Мотивувальна частина
Клопотання прокурора містить прохання звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку у зв'язку з дійовим каяттям.
Фактичні обставини події стосовно яких повідомлено про підозру полягають у заподіяння ОСОБА_3 04.08.2021 приблизно о 13 год. в м. Миколаєві, вул. Д. Яворницького, 24, на ґрунті особистих неприязних відносин з прямим умислом неповнолітньому ОСОБА_5 рукою декілька ударів в голову, але не менше двох, спричинивши тим самим йому легке тілесне ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови, синця лобу справа.
Прокурор підтримала клопотання, посилаючись на письмову згоду на це потерпілого та його законного представника, позитивну характеристику підозрюваної, каяття її у вчиненому і не заперечення фактичних обставин події.
Підозрювана дала згоду на задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 раніше не притягався до кримінальної відповідальності. Вину визнала, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, є багатодітною матір'ю, більше до юридичної відповідальності не притягувалася, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, характеризується позитивно.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що обставини дійового каяття дійсно у поведінці ОСОБА_3 наявні, а тому клопотання слід задовольнити.
Питання про процесуальні витрати та долю речових доказів по поставали.
Резолютивна частина
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям і закрити дане кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1