Справа № 761/52593/25
Провадження № 2/761/6785/2026
02 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Романишеної І.П.,
за участю секретаря: Луценка І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі судових засідань спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
04.02.2026 року від позивача та відповідачів до суду надійшла спільна заява про затвердження судом мирової угоди, що укладена між сторонами.
У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав про відмову у затвердженні мирової угоди, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
З матеріалів справи вбачається, що КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності від 16.03.2023 №16/03/23-01 (далі Позивач), та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі Відповідачі), відповідно до норм ст. ст. 43, 207,208 ЦПК України домовилися про укладення мирової угоди.
Отже, представник КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатін Костянтин Олександрович діє на підставі довіреності від 16.03.2023 №16/03/23-01.
Згідно п. 8 довіреності від 16.03.2023 №16/03/23-01 Лопатуіну Костянтину Олександровичу має право вести від імені Підприємства справи в усіх органах судової системи незалежно від їх юрисдикції, в загальних, господарських та адміністративних судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій з усіма правами, наданими стороні в процесі (окрім таких прав: визнання позову, відмови від позову/заяви про визнания грощових вимог у справах про банкрутство/неплатоспроможність, зменшення розміру позовних грошових вимог, укладення мирових угод, підписання заяв про реструктуризацію, розстрочення, прощення боргу), подавати та підписувати від імені Підприємства позовні заяви, заяви у справах про банкрутство/неплатоспроможність боржника, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у зв?язку з нововиявленими обставинами, клопотання, відзиви, заперечення, пояснення та інші документи, що подаються до суду в ході розгляду справ.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні мирової угоди по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки мирова угода укладена між представником КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтина Олександровича, який відповідно до довіреності не має право укладати мирові угоди.
Керуючись ст.ст. 207, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити та продовжити розгляд справи.
Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА