Справа № 488/715/26
Провадження № 1-кс/488/74/26
17.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026152050000113 від 15.02.2026 року, -
16.02.2026 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 , у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026152050000113 від 15.02.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частини 4 статті 185 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 15.02.2026 року у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку статті 208 КПК України, а саме на рукавички чорного кольору, пакет чорного кольору та пакет білого кольору.
У ході судового засідання слідчий підтримав доводи клопотання.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на належне йому майно, а саме на рукавички чорного кольору, пакет чорного кольору та пакет білого кольору.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на вказане майно.
Доводи клопотання підтверджуються інформацією, що викладена у матеріалах, поданих стороною обвинувачення для дослідження судом, зокрема, у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2026 року, рапорті від 15.02.2026 року, протоколі прийняття заяви від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 15.02.2026 року, протоколі огляду місця події від 15.02.2026 року, постанові слідчого про визнання речовими доказами від 15.02.2026 року, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.02.2026 року, протоколі огляду предмета від 15.02.2026 року, розписці про відповідальне зберігання від 15.02.2026 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2026 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 15.02.2026 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 15.02.2026 року, рапортах о/у ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 15.02.2026 року, протоколі затримання ОСОБА_4 у порядку статті 208 КПК України, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.02.2026 року, повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 15.02.2026 року.
Дослідивши матеріали клопотання, з'ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення.
Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Статтею 98 КПК встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять аналогічні ознаки.
Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що рукавички чорного кольору, пакет чорного кольору та пакет білого кольору, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та підлягають арешту з метою їх збереження для запобігання можливості їх приховування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП№ 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.02.2026 року у ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку статті 208 КПК України, а саме на рукавички чорного кольору, пакет чорного кольору та пакет білого кольору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Миколаївського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1