21.12.10р.Справа № 2/275-10
За позовом Приватного підприємства "Рассвєт агро", с.Люджа Тростянецького району Сумської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетровської області
про відшкодування збитків внаслідок невиконання договірних зобов"язань в сумі 94 000,00 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Василець С.О., довіреність без номеру від 20.07.2010 року.
Від Відповідача: не з'явився.
Розглядається позов Приватного підприємства "Рассвєт агро", с.Люджа Тростянецького району Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетровської області про відшкодування збитків внаслідок невиконання договірних зобов"язань в сумі 94 000,00 грн.
Розгляд справи відкладався, в зв"язку з необхідністю уточнення адреси Відповідача.
Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в зв"язку з частковим погашенням заборгованості Відповідачем, з урахуванням якого сума заборгованості становить 65 147,00 грн.
Відповідач одержав ухвалу суду про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 26.11.2010 року, але витребувані судом документи не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.
Справа розглядається за наданими Позивачем матеріалами.
В судовому засіданні виготовлено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-
Встановив:
В 2008 році між Приватним підприємством "Рассвєт агро" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір підряду на обробіток грунту від 05 серпня 2008 року № 9.
За умовами п.2.1 Договору та додатку № 1 до нього, Відповідач взяв на себе зобов"язання власним екіпажем та власною сільськогосподарською технікою здійснити дискування грунту на полях Замовника загальною площею 3000 га, а також по закінчення етапів робіт оформити двосторонній акт здачі-приймання виконаних робіт і передати його Замовнику для підписання. Замовник, з метою сприяння Виконавцеві у підготовці його техніки для виконання робіт на полях Замовника, перерахував на банківський рахунок Виконавця попередню оплату в сумі 94 000,00 грн. в рахунок виконаних робіт. Дана сума була перерахована 18 серпня 2008 року, що підтверджується банківською випискою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про рух коштів по особовому рахунку Позивача від 18 серпня 2008 року.
Незважаючи на своєчасне і в повному розмірі отримання на свій банківський рахунок передоплати, Відповідач не приступив до обробітку грунту, згідно з умовами договору підряду від 05 серпня 2008 року № 9.
Положеннями ч.1 ст.193 ГК України визначено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст.ст. 6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Ст.628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими, відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов"язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов"язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків (ст.ст. 610,612 ЦК України). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Згідно з п.7.1 Договорів, вони діють до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за Договорами.
Як свідчить Довідка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 19 жовтня 2009 року була проведена державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, щодо зміни місця проживання останнього, з адреси: АДРЕСА_1 на нове місце проживання: АДРЕСА_2, тому копія позовної заяви з додатками направлена Відповідачу за новою адресою.
Відповідач заперечень до позову не надав, від участі у розгляді справи ухилився, матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню в сумі 65 147,00 грн. В решті позову провадження у справі підлягає припиненню, в зв"язку з відсутністю предмету спору.
На Відповідача належить покласти судові витрати.
Керуючись викладеним, п.11 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Рассвєт агро" (42650, Сумська область, Тростянецький район, с.Люджа вул.Зарічна,5, код ЄДРПОУ 34113805) 65 147,00 грн. (шістдесят п"ять тисяч сто сорок сім грн. 00 коп.) заборгованості, 651,47 грн. (шістсот п"ятдесят одна грн. 47 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 22.12.2010 року.