Справа № 761/4530/26
Провадження № 1-кс/761/4022/2026
12 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Біла Церква, Київської області, офіційно працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025110000000399 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336-1 КК України,
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в'їзду на територію України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000399 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2025 між Державною службою України з надзвичайних ситуацій в особі начальника Головного управління ДСНС України в Київській області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на три роки, укладено контракт N? 282/25 про проходження служби цивільного захисту, який набрав чинності 15.04.2025, відповідно до якого останній обійняв посаду пожежного-рятувальника 4 Державної пожежно-рятувальної частини 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області та останньому присвоєно спеціальне звання рядового служби цивільного захисту, у зв?язку з чим ОСОБА_5 , відповідно до Положення N? 593, набув відповідних прав та обов?язків пов?язаних з проходженням служби цивільного захисту.
15.04.2025 ОСОБА_5 складено Присягу працівника органів і підрозділів цивільного захисту.
Водночас, під час досудового розслідування встановлено, пожежний-рятувальник 4 державного пожежно-рятувальної частини 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Київській області, сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 , без відповідних дозволів керівництва, без поважних причин та без відповідного службового відрядження, в період з 10.09.2025 по 22.10.2025 не з?явився до місця розташування 4 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Київській області, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. N?21А, таким чином у зазначений період перебував поза межами 4 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Київській області.
Протягом відсутності в період з 10.09.2025 по 22.10.2025 на території 4 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Київській області, рядового служби цивільного захисту ОСОБА_5 обов?язки зі служби цивільного захисту за посадою не виконував.
02.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, обґрунтовується наступними доказами, а саме: витягом з ЄРДР за N? 42025110000000399 від 12.11.2025; рапортом співробітників ДВБ НП України; витягами із наказів по особовому складу; висновком та матеріалами службового розслідування; контрактами про проходження служби цивільного захисту; протоколами допитів свідків, показання яких були отримані під час проведення досудового розслідування; іншими матеріалами досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний разом зі своїм захисником клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000399 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.
02.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, обґрунтовується наступними доказами, а саме: витягом з ЄРДР за N? 42025110000000399 від 12.11.2025; рапортом співробітників ДВБ НП України; витягами із наказів по особовому складу; висновком та матеріалами службового розслідування; контрактами про проходження служби цивільного захисту; протоколами допитів свідків, показання яких були отримані під час проведення досудового розслідування; іншими матеріалами досудового розслідування.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, тобто, у вчиненні нетяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком до п'яти років, а тому враховуючи вищевикладені ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м?яких запобіжних заходів.
Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м'яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.
Водночас слідчий суддя зауважує, що під час судового розгляду клопотання, з урахуванням думки слідчого, захисника, підозрювано, суд не вбачає необхідності в покладенні на ОСОБА_5 обов'язку не покидати межі Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025110000000399 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336-1 КК України - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, офіційно працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
3) здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в'їзду на територію України.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Обов'язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються в межах 60 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя