Справа №760/10634/25 2-п/760/33/26
про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду
17 лютого 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Нагуляк А.Б., розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Іжиком А.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 07.10.2025 задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором № 3410748 від 07.06.2021 у розмірі 40750 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 2422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень.
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Іжиком А.В., в якій заявник вказав на те, що суд при винесенні заочного рішення не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений і відповідно не мав змоги з'явитися в судове засідання.
Крім того зазначає, що існують інші істотні обставини нарахування заборгованості за договором № 3410748 від 07.06.2021, які суд не врахував при розгляді справи.
Розгляд вказаної заяви призначений на 17.02.2026.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв'язку з тим, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином. У свою чергу обставини, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Іжиком А.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 07.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.
Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 17.03.2026, о 12-00 в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Майстренко