Справа №760/907/26
1-кс/760/928/26
13.02.2026 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого НАБУ у в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України,
До провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого НАБУ у в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя дослідив подану скаргу, зі змісту якої вбачається, що заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до НАБУ, в якій зазначив щогл можливих протиправних дій голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 за обставин, наведених в заяві.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документів, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів скарги вбачається, що органом досудового розслідування, куди заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, є Національне антикорупційне бюро України.
Відповідно до ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п'ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Таким чином, скарга заявника підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України оскільки не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді міста Києва.
У зв'язку із чим, скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись положеннями ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого НАБУ у в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Роз'яснити заявникові необхідність звернення із вказаною скаргою до Вищого антикорупційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1