Справа № 487/64/26
Провадження № 2/487/1110/26
13 лютого 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання: Безкишкого В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коренко Т.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коренко Т.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій представник позивача просить розірвати зареєстрований між сторонами шлюб, посилаючись на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують.
14.01.2026 р. вказаний позов прийнято до розгляду, призначено судове засідання.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій остання просила суд розглядати справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2000 року Заводським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Миколаєва, актовий запис № 6.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.211,259,263-265,354 ЦПК України, ст. ст.105,110,112,113 СК України, суд,
Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коренко Т.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 січня 2000 року Заводським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Миколаєва, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 13.02.2026 року.
Суддя: Р.С. Цуркан