Справа № 469/352/25
Провадження № 2-сз/474/5/26
про повернення судового збору
16.02.26р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокола Ф.Г., розглянув заяву про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
02.04.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 79827325 у розмірі 15 852 грн. 22 коп., з яких: 5 100 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 700 грн. 12 коп. - сума процентів; 10 052 грн. 10 коп. - сума заборгованості за пенею.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 102506 від 18.03.2025р.
Ухвалою суду від 21.10.2025р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов залишено без розгляду оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. Ухвала набрала законної сили 06.11.2025р.
09.02.2026р. представниця позивача Тимошенко А.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути позивачеві сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп.
Заява про повернення судового збору обґрунтована тим, що ухвалою суду від 21.10.2025р. повернуто позовну заяву, а відтак на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» позивачеві підлягає поверненню сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір.
Встанови вказані обставини, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014р. визначено, що статтею 7 Закону № 3674-VI “Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI “Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Так, Закон України “Про судовий збір» № 3674-VІ визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Зокрема, п. 4 ч. 1 цієї статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, виходячи з вищевикладеного, сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення позову без розгляду у зв'язку з неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.
Таким чином, заява про повернення судового збору є безпідставною та необґрунтованою, а відтак не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 259-263 ЦПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» Тимошенко Анастасії Андріївни про повернення судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ф.Г. Сокол