Справа № 466/12967/24
Провадження № 1-кп/466/473/25
15 жовтня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі колегії суддів: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №12024140000000749, відомості про яке 19.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, п.п. 8, 14 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12024140000000749 від 19.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 8, 14 ч.2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка в закритому судовому засіданні з зміненими анкетними даними, зазначеного в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, як: ОСОБА_9 . Виклик даного свідка просив здійснити через ГУ НП у Львівській області та допитати з приміщення Личаківського районного суду м. Львова.
В обгрунтування клопотання зазначає, що відповдно до норм КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, а заходами забезпечення безпеки у відповідності до ст.7 Закону, в тому числі, є: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд.
Статтею 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Аналогічну норму містить ч. 9 ст. 352 КПК України.
Згідно п. «г» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
Оскільки до свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено), до якого під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу, просить клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.
Захисники та обвинувачений заперечили щодо задоволення клопотання.
14.10.2025 року на адресу суду від захисника ОСОБА_10 поступили письмові заперечення на подане клопотання. Сторона захисту вважає, що клопотання прокурора є необгрунтованим, явно суперечить положенням Конституції України, чинного КПК України та загальноприйнятим міжнародним стандартам, а також грубо порушує право обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, оскільки: відсутні належні докази загрози свідкові; порушено принцип безпосередності та змагальності; недоведено неможливість особистої явки свідка; існує ризик недопустимості доказів; можливе порушення права на захист.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, потерпілої, обвинуваченого та його захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Не можуть бути допитані, як свідки: особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи (п.9 ч.2 ст.65 КПК України).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Виходячи із вимог п. «а» та п. «д» ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; свідок.
Відповідно до вимог п. «ж» та п. «з» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки, в тому числі, є: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд.
Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про державну таємницю» до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.
Згідно п. «а» ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Статтею 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» встановлено, що у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Як встановлено судом до ОСОБА_9 , дійсні анкетні дані якого змінені, під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.
З наведеного, а також положень ст. 336 та 352 КПК України вбачається, що процедура допиту свідка повинна забезпечувати стороні захисту належну можливість проведення перехресного допиту, а також сприймати відеозображення свідка під час допиту та відслідковувати його поведінку.
Згідно п.2 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на вище викладене, зважаючи на вжиття заходів забезпечення безпеки свідка, анкетні дані якого змінені та недопущення його можливої ідентифікації та настання будь-яких негативних наслідків для такого, суд приходить до висновку, що свідка ОСОБА_9 , слід допитати з іншого приміщення, а саме Личаківського районного суду м. Львова, у режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави допиту свідка ОСОБА_9 в закритому судовому засіданні, оскільки інтереси особи, взятої під захист будуть забезпечені шляхом проведення допиту з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, а віддтак надасть стороні захисту можливість в повній мірі допитати свідка, в т.ч. за бажанням шляхом перехресного допиту, тощо, що не порушить право на захист.
Згідно п. «г» ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
Відтак, з врахуванням вищезазначених норм Закону, виклик особи, анкетні дані якої змінено під прізвищем « ОСОБА_9 » слід здійснити через Головне управління Національної поліції у Львівській області.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Допитати свідка ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ), у судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. з приміщення Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.
Здійснити виклик особи, анкетні дані якої змінено під прізвищем « ОСОБА_9 » через Головне управління Національної поліції у Львівській області на вказаний час та дату.
Зобов'язати режимно-секретний сектор СУ ГУ НП у Львівській області надати до режимно-секретного органу Личаківського районного суду м.Львова справу, у якій містяться матеріали щодо застосування до свідка у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024140000000749 від 19.07.2024 заходів безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», на підставі яких його прізвище, ім'я, по батькові змінено на ОСОБА_9 .
Доручити уповноваженим службовим особам Личаківського районного суду м.Львова забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з приміщення суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов'язок перед допитом вручити свідку пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.
Судовий розгляд в частині допиту свідка ОСОБА_9 проводити в відкритому судовому засіданні.
Копію ухвали направити для організації виконання у Личаківський районний суд м.Львова (79007, м.Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) та ГУ НП у Львівській області (м.Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 20 жовтня 2025 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3