Справа № 459/4536/25
Провадження № 2/459/1535/2025
16 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Дем'яновської Ю.Д.,
при секретарі Гук Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
16.02.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за Договором № 491053-КС-001 про надання кредиту від 25.02.2024 року в розмірі 16 120,72 грн.
Ухвалою від 29.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи на 30.01.2026. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
30.01.2026 року розгляд справи відкладено у зв'язку із витребуванням доказів та першою неявкою належним чином повідомленого відповідача.
В судове засідання 16.02.2026 року сторони не з'явились.
13.02.2026 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, покликаючись на погашення відповідачем заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову будучи обізнаним про наслідки закриття провадження у справі, підстави для відмови у прийнятті такої заяви судом не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись ст. 13, 133, 142, 247, 255, 256, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальностю «Бізнес позика» (01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239);
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Ухвалу складено 16.02.2026 р.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська