465/1294/26
1-кс/465/226/26
/про повернення скарги/
17.02.2026 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 Головного управління національної поліції у Львівській області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, та про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
16.02.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов'язання ЛРУП №2 Головного управління національної поліції у Львівській області вчинити певні дії, які полягають у внесенні відомостей до ЄРДР.
Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із скарги ОСОБА_2 останній зазначає, що його заяви ЛРУП №2 відверто ігноруються, звернення до Франківської окружної прокуратури закінчуються формальними, беззмістовними відписками.
Разом з тим, до матеріалів скарги долучає заяву від 19.10.2020 про вчинення злочину. Також матеріали скарги містять декілька відповідей щодо звернення ОСОБА_2 , остання датована 06.11.2025. Однак, матеріали справи не містять відомостей щодо того, коли саме заявник дізнався про невнесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто суду не відомо, коли саме ОСОБА_2 отримав відповідь від органу поліції на скаргу щодо невнесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вищевказане свідчить про несвоєчасне звернення заявника до суду, тобто з пропуском строку на оскарження, передбаченим п.3 ч.2 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення стоку заявник не ставить.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз'яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 Головного управління національної поліції у Львівській області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, та про зобов'язання вчинити певні дії- повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1