Справа № 456/617/26
Провадження № 2-о/456/90/2026
17 лютого 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
присяжних Найденко Р.М., Сенів Л.В.
з участю секретаря Дверій Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2024, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, строком на два роки.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З довідки психіатричної МСЕК № 2 серії 12 ААГ № 373538 від 23.08.2023 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, потребує в домашніх умовах допомоги та контролю.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника та особи, в інтересах якої подано клопотання, для визначення стану здоров'я ОСОБА_2 суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.
Керуючись ст. 103, 105, 252, 300 ЦПК України, суд
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В.Гула
Присяжні Р.М.Найденко
Л.В.Сенів