21.12.10р.
Справа № 8/224-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття" (м. Першотравенськ, Дніпропетровської області)
до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградконоплепром" (м. Павлоград, Дніпропетровської області)
Третя особа: Дочірнє підприємство агрофірма "Привовчанська" (с. Привовчанська, Павлоградського району, Дніпропетровської області)
про стягнення збитків за договором про спільну діяльність від 01.11.2003р. у розмірі 241 000,00 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Садовнікова Н.О. - представник (дов. б/№ від 16.08.10р.)
від відповідача: Зубенко М.Г. - гол. правління (довідка від 18.08.99р., паспорт)
від третьої особи: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградконоплепром" (далі-відповідач); за участю: Дочірнього підприємства агрофірми "Привовчанська" (далі-третя особа) про стягнення збитків за договором про спільну діяльність від 01.11.2003р. у розмірі 241 000,00 грн.
Сума позову складається з суми основного боргу.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про спільну діяльність від 01.11.2003р. в частині здійснення агротехнічних робіт по вирощуванню конопель.
Відповідач відзиву на позов не надав, але у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
01.11.2003р. між позивачем, відповідачем та третьою особою було укладено договір про спільну діяльність (далі-договір), відповідно до умов якого сторони з метою збільшення виробництва сільськогосподарської продукції і отримання максимально можливого врожаю спільно проводять комплекс робіт по вирощуванню конопель га площі 170 га. Сторони зобов'язались виконувати всі агротехнічні операції згідно технологічних карт і сівоборотів. Керівництво спільною діяльністю було покладено на відповідача. Кожен з учасників договору зобов'язався виконати наступний вид робіт:
- третя особа - надати земельну площу під посів конопель;
- відповідач - виконати весь комплекс агротехнічних робіт по вирощуванню конопель;
- позивач - здійснити фінансування робіт. Договір вступив в силу з моменту підписання його сторонами та діє протягом одного року до повного взаєморозрахунку (п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 3.1., 5.2. договору).
Відповідно до п. 4.1. договору, після закінчення робіт сторони складають акт виконаних робіт, в якому вказують: об'єм виконаних робіт; кількість і вартість МТР; інші затрати, понесені кожною стороною при виконанні договору.
На виконання договору, позивач здійснив фінансування робіт по вирощуванню конопель, а саме: перераховані кошти в сумі 241 000,00 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується квитанціями про перерахування коштів.
Третьою особою на виконання умов договору було надано земельну площу під посів конопель.
Відповідачем зобов'язання за договором в частині виконання всього комплексу агротехнічних робіт по вирощуванню конопель були порушені, відповідні роботи проведені не були.
Крім того, позивачем та відповідачем було підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 23.09.2009р., відповідно до якого за останнім рахується заборгованість перед позивачем в сумі 241 000,00 грн.
Оскільки строк виконання відповідачем вище вказаних робіт договором не встановлений, позивачем 18.08.10р. було направлено відповідачу вимогу про виконання зобов'язань за договором про спільну діяльність.
Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Доказів виконання зобов'язання по виконанню всього комплексу агротехнічних робіт по вирощуванню конопель на момент розгляду спору відповідач не надав. Крім того, у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача.
При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 241 000,00 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 1130, ст. 1131 Цивільного кодексу України, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Викладене є підставою для задоволення позову щодо стягнення заборгованості за договором про спільну діяльність від 01.11.2003р. у розмірі 241 000,00 грн. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 1130, 1131 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградконоплепром" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 1; код ЄДРПОУ 00305946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, 18/61; код ЄДРПОУ 23023475) - 241 000 грн. основного боргу, 2 410 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
І.Ю. Дубінін