21.12.10р.
Справа № 35/167-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Дніпропетровської
філії ПАТ "Банк Форум", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - фінансової групи
"СПАРТА", м. Дніпропетровськ
про стягнення 35 804 395,83 дол. США та 50 447 779, 42 грн
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - фінансової групи "СПАРТА", м. Дніпропетровськ
до : Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Банк Форум", м. Дніпропетровськ
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ"
м. Дніпропетровськ
про про розірвання договору та стягнення 52 834 564,00 дол. США
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача за первісним позовом Рогачова Ю.В., представник, дов.10/00-143 від 24.06.2010р.;
Від відповідача за первісним позовом: Бєломєстнов А.Ю., представник, дов. б/н від 16.12.2010р.;
Від відповідача за первісним позовом: Санжара О.О., представник, дов. №1 від 21.05.2010р.
Від відповідача за первісним позовом: Павлов А.Г., представник, дов. №1 від 21.05.2010р.
Від третьої особи: Буря К.М., представник, дов. № 1 від 07.06.2010р.
Справа слухається із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу. Запис здійснюється на носій CD-R № hСА60919072530.
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитом - 31 500 000,00 дол. США, заборгованість по процентам - 4 304 395,83 дол. США та штрафні санкції - 50 447 779,42 грн., посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за Генеральним кредитним договором № 0047/06/03-КL від 30.05.2006р.
Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшує позовні вимоги ти просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитом - 31 500 000,00 дол. США, заборгованість по процентам - 4 727 729,17 дол. США та штрафні санкції - 56 896 855,89 грн. з тих же підстав.
Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що банк не в повному обсязі виконав умови генерального кредитного договору, не надав повну суму кредиту, що призвело до значних збитків Відповідача та дає йому підстави вимагати розірвання договору.
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представники Відповідача проти вимог заперечували, просили в позові відмовити.
Представники Відповідача підтримали зустрічну позовну заяву з підстав, викладених в ній, просили її задовольнити.
Представник Позивача проти зустрічного позову заперечував, просив в позові відмовити, надав додаткові заперечення. В них зазначає, що відповідно до витягів з ЄДРПОУ деякі компанії, з вартості цінних паперів яких складаються збитки, є припинені або перебувають у стадії припинення, що викликає у Позивача обґрунтовані сумніви з приводу заявлених вимог в частині визначення вартості цінних паперів. Крім того зазначив, що вказаний об'єкт реконструкції до закінчення строків реконструкції Відповідачем було відчужено, чим він сам визначив можливі ризики та відповідальність за невиконання умов договору перед своїм контрагентом.
В зв'язку з вище наведеним Позивачем заявлено клопотання про витребування у Відповідача додаткових доказів та продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Третя особа вважає, що вимоги зустрічного позову обґрунтовані, оскільки вона не змогла завершити реконструкцію об'єктів в установлений строк через відсутність зі сторони банку фінансування робіт.
Клопотання Позивачем судом задоволено частково.
Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 69, п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти до 18.01.11р. - 14:20 год. (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А).
3. До судового засідання:
Відповідачу:
- надати спростування доводів Позивача та докази на його обґрунтування (при наявності заперечень);
- надати належним чином засвідчену копію рішення Третейського суду "Південно - Східний Міжрегіональний" від 30.01.2009р. № 0901/09.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова