21.12.10р.Справа № 10/393-10
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок Інхол" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 1 645,99 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. №1029 від 16.03.10р.)
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості згідно договору №273 від 06.12.2007р., укладеного між сторонами, в розмірі 1 645 грн. 99 коп. Ціна позову складається з: суми боргу в розмірі 1 519 грн. 96 коп., інфляційних в розмірі 59 грн. 68 коп., 3% річних в розмірі 10 грн. 57 коп., неустойки в розмірі 55 грн. 78 коп.
Заявою про уточнення позовних вимог Позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 1414 грн. 69 коп., яка складається з: суми основного боргу в розмірі 1 258 грн. 06 коп., інфляційних втрат в розмірі 62 грн. 52 коп., 3% річних в розмірі 15 грн. 11 коп., пені в розмірі 79 грн. 00 коп.
По справі оголошувались перерви з 09.12.10р. по 16.12.10р., з 16.12.10р. по 21.12.10р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій повідомляє про погашення заборгованості в повному обсязі, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №440 від 21.12.2010 р. на суму 1752 грн. 69 коп., яке додано до заяви.
Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, без з віднесення судових витрат на Відповідача, оскільки вони сплачені ним згідно платіжного доручення №440 від 21.12.2010р..
Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п.1.1. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя І.М. Кощеєв