Справа №337/6626/25
Номер провадження 2/337/490/2026
16 лютого 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В. розглянувши питання щодо розгляду в режимі відео конференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Пянтковська Оксана Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на одну другу частину квартири,
В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільне провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Пянтковська Оксана Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на одну другу частину квартири, підготовче судове засідання призначене на 20.02.2026 року.
13.02.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кадуліної І.С. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.02.2026 о 10:00 годин та інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Крім того, представнику позивача стало відомо про місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 , а саме що він перебуває в Державна установа «П'ятихатьска виправна колонія №122» (адреса: 52170, Кам'янський р-н Дніпропетровська обл, с.Красноіванівка).
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотань, суд виходить з наступного.
За правилами ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судові засідання за участю представника позивача адвоката Кадуліної Інги Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Крім того у зв'язку з неможливістю відповідача ОСОБА_2 бути присутнім під час розгляду справи в приміщенні суду, враховуючи що судове засідання 27 січня 2026 року було відкладено на 20 лютого 2026 року у зв'язку з відсутністю у судовому засідання сторони відповідача, з метою забезпечення оперативності судового провадження та усунення перешкод, пов'язаних з розглядом цивільного провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «П'ятихатьска виправна колонія №122».
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кадуліної Інги Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Пянтковська Оксана Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на одну другу частину квартири, яке призначено на 20.02.2026 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Кадуліної І.С., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon та відповідача Гервалова Сергія Анатолійовича в режимі відеоконференції з ДУ «П'ятихатьска виправна колонія №122».
Доручити відповідальній особі ДУ «П'ятихатьска виправна колонія №122» (адреса: 52170, Кам'янський р-н Дніпропетровська обл, с.Красноіванівка) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за участю відповідача ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «П'ятихатьска виправна колонія №122».
Роз'яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Гнатик