Ухвала від 17.02.2026 по справі 334/988/26

Дата документу 17.02.2026

Справа № 334/988/26

Провадження № 1-кс/334/445/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Мелітополь щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати рішення ТУ ДБР про пересилання його заяви до ВСП та визнати їх бездіяльність протиправною, зобов'язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі невідкладно внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 22.01.2026 року, зобов'язати ДБР надати суду та скаржнику витяг з ЄРДР як підтвердження виконання ухвали.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, до розгляду скарг в порядку ст.303 КПК України застосовуються положення ч. 2 ст.132 КПК України, відповідно до яких клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Мелітополь. Вказаний орган досудового розслідування не знаходяться у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст. 303-304 КПК України, із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які обумовили повернення скарги.

В даному випадку, за потребою, ОСОБА_2 слід звернутися до слідчого судді належного суду, тобто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, - повернути особі, яка її подала на підставі п.2 ч.2ст.304 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134131258
Наступний документ
134131260
Інформація про рішення:
№ рішення: 134131259
№ справи: 334/988/26
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА