Справа № 333/911/25
Провадження № 1-кп/333/331/26
10 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника обвинувачених: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
захисника обвинуваченого: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню №12024082040001687 від 09.11.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінального провадження, в межах якого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зі строком дії до 11.02.2026 р. З огляду на те, що наразі неможливо достеменно встановити місце перебування потерплих у кримінальному провадженні, суд не має можливості розглянути дану справу до 11.02.2026 р.
Процесуальний прокурор в судовому засіданні звернулась з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ще на 2 місяця, з метою запобігання ризикам його переховування від суду та вчинення ним нового кримінального правопорушення, які продовжують існувати і на теперішній час.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, інші обвинувачені та їх захисники не заперечували відносно задоволення цього клопотання.
Потерпілі в судове засідання не з'явилися, їх місце перебування наразі достеменно суду не відомо.
Суд, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 179, 194 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
ОСОБА_7 обвинувачується в межах цього кримінального провадження у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено, зокрема і покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років. Останній стійких соціальних зв'язків не має: не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має. З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що наразі ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити новий корисливий злочин, не зникли та не зменшилися. При цьому з огляду на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, хронічні захворювання, які потребують системного лікування, умови перебування під дією запобіжних заходів у цій справі не порушував, суд вважає, що даний запобіжний захід зможе запобігти вищевказаним ризикам,тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає за доцільне продовжити строк діючого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ще на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 331, 372, 392 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяця, тобто з 10.02.2026 р. по 10.04.2026 р.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов'язки:
1) прибувати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою.
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3) не виїжджати за межі Запорізької області без відома суду, який розглядає дане кримінальне провадження.
Здійснення контролю за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язків доручити процесуальному прокурору.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1