17.12.10р.Справа № 9/291-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ
до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - Немерюк О.А., представник, довіреність б/н від 31.12.2009 р.
Від відповідача - представник не з'явився
ТОВ "Українська музична видавнича група" звернулося у жовтні 2010 року із позовом до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, в якому просить господарський суд: 1) заборонити Відповідачу використання (публічне виконання) без отримання дозволу на використання та без виплати авторської винагороди музики музичного твору "Цветок и нож", автор музики та автор тексту Меладзе К.Ш.; 2) стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 8880,00 грн. компенсації за публічне виконання музики музичного твору "Цветок и нож", автор музики та автор тексту Меладзе К.Ш.; 3) стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми заявленої компенсації у сумі 888,00 грн., згідно ч. З ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що 25.02.2009р. Відповідачем у приміщенні піцерії “ТокоТоко” за адресою по вул. Центральна, 10 у м. Дніпропетровську, протягом періоду з 14 год. 22 хв. по 15 год. 07 хв. було здійснено (у розумінні цього терміну ст. 1 Закону України "Про авторське право та суміжні права") публічне виконання музики музичного твору "Цветок и нож", автор музики та автор тексту Меладзе К.Ш. через систему озвучування піцерії, що складається з телевізора «Samsung»та колонок »шляхом налаштування телевізора на телеканал », що є порушенням приписів ст.ст. 15. 31-33 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ст. 443 Цивільного кодексу України. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Відповідач не звертався до Позивача, який за договором про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір) №4001/07 від 22.12.2006р. є єдиним правомочним власником виключних майнових авторських прав на публічне виконання музики музичного твору "Цветок и нож".
Відповідач письмовий відзив на позов по суті спору не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Клопотанням від 16.12.2010р. Відповідач повідомив суд про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про що державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області зроблено відповідний запис 15.12.2010р. Просить припинити провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд, -
Предметом позовних вимог Позивача - ТОВ "Українська музична видавнича група" є захист виключних авторських прав Позивача, який за договором про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір) №4001/07 від 22.12.2006р. є єдиним правомочним власником виключних майнових авторських прав на публічне виконання музики музичного твору "Цветок и нож". Так, 25.02.2009р. у приміщенні піццерії “ТокоТоко” за адресою по вул. Центральна, 10 у м. Дніпропетровську, протягом періоду з 14 год. 22 хв. по 15 год. 07 хв. Відповідачем - Фізичною особою -підприємець ОСОБА_1 було здійснено (у розумінні цього терміну ст. 1 Закону України "Про авторське право та суміжні права") публічне виконання музики музичного твору "Цветок и нож", автор музики та автор тексту Меладзе К.Ш. через систему озвучування піцерії, що складається з телевізора «Samsung»та колонок »шляхом налаштування телевізора на телеканал », що є порушенням приписів ст.ст. 15, 31-33 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ст. 443 Цивільного кодексу України.
На підставі приписів ст.ст. 9, 13 і 52 Закону України „Про авторське право і суміжні права” від 23.12.1993р. Позивач визначив розмір компенсації за публічне виконання музики музичного твору "Цветок и нож" (автор музики та автор тексту Меладзе К.Ш.) у розмірі 10 мінімальних заробітних плат на суму 8880,00 грн.
Додатково Позивач просить стягнути з Відповідача суму 888,00 грн. штраф у розмірі 10 % від суми заявленої компенсації, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права", а також просить суд заборонити Відповідачу використання (публічне виконання) без отримання дозволу на використання та без виплати авторської винагороди музики музичного твору "Цветок и нож", автор музики та автор тексту Меладзе К.Ш.
Відповідач заперечень на позов не надав.
Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами ліквідовано, загальні положення якої також стосуються і припинення суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи.
Як вбачається з наданого Відповідачем свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, з 15.12.2010р. державним реєстратором Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області проведено припинення державної реєстрації підприємницької діяльності Відповідача, номер запису 22240060002049823.
Згідно ч. 1 ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється, зокрема, у разі припинення існування підприємця.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" до Фізичної особи -підприємець ОСОБА_1 про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав підлягає припиненню.
Судові витрати у справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Позивача, але стягненню не підлягають з огляду на пільги встановлені п.2 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 та положення ч.1 розділу ІІ Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 ( у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. №361).
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 80 ч.1 п. 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі припинити.
Судові витрати у справі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група".
Суддя І.М. Подобєд