Ухвала від 16.12.2010 по справі П6/14611-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.12.10р.

Справа № П6/14611-10

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папа Карло", смт. Баришівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські мікрохвильові технології", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення 148 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

- відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 277 від 18.10.2010р. про сплату держаного мита в розмірі 1 480,00 грн.

Відповідно до пп. „а” пункту 2 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито” розмір ставки із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі звернення до господарського суду з позовними заявами майнового характеру 31.03.05 року та після цієї дати державне мито повинно сплачуватися відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету у новій редакції, щодо позовної заяви немайнового характеру законодавством встановлена ставка державного мита в розмірі 85 грн.

Оскільки, вимогами позовної заяви є також розірвання Договору №б/н, від 09.03.2007року про поставку обладнання, то позивачем не доплачено державного мита з немайнової вимоги в розмірі 85,00 грн.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: позовні матеріали на 43 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 277 від 18.10.2010 року на суму 1 480,00 грн. про сплату держмита, платіжне доручення № 379 від 08.12.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.; 3 (три) опис вкладення та конверт; копія ухвали Господарського суду від 05.11.10р. справа № П37/13010-10, копія ухвали Господарського суду від 29.11.10р. справа № П6/13941-10.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

О.О. Коваленко

Попередній документ
13412773
Наступний документ
13412775
Інформація про рішення:
№ рішення: 13412774
№ справи: П6/14611-10
Дата рішення: 16.12.2010
Дата публікації: 13.01.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: