про повернення позовної заяви
17.12.10р.
Справа № П37/14680-10
Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства " Брілюкс.УА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд",
м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 299 910 грн. 97 коп.
Позивачем не надано належних доказів про сплату у встановленому порядку державного мита, а саме: на зворотньому боці платіжного доручення № 816 від 29.11.10р. відмітка про зарахування коштів до Державного бюджету не відповідає вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, оскільки не вказано про суму зарахування, а також до якого бюджету вона зарахована, крім того, в цьому написі відсутня ідентифікація підписів з визначенням посадового становища та прізвища осіб банку.
Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали
платіжних доручень від 29.11.10р. № 816 про сплату держмита та № 817 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Н.Б. Кеся