15.12.10р.
Справа № 30/220-10
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Томаківський цегельний завод", смт. Томаківка Дніпропетровської області
про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2010 року
У справі:
за позовом прокурора Криворізького району в інтересах держави в особі дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Томаківський цегельний завод", смт. Томаківка Дніпропетровської області
про стягнення 10 977,82 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Перетятько А.В., довіреність від 05.01.2010 року №16, спеціаліст ІІ категорії Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Від відповідача: Кононович О.М., довіреність від 26.07.2010 року, представник; Самойлов В.М. директор, протокол №1 від 17.09.2007 року
В засіданні брали участь: прокурор - не з'явився
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2010 року позовні вимоги прокурора Криворізького району задоволені в повному обсязі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Томаківський цегельний завод":
- на користь дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області заборгованість в розмірі 8832,79грн., три відсотка річних в розмірі 466,8грн., інфляційні втрати в розмірі 1678,23грн.;
- в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 109,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2010 року у справі №30/220-10 залишено без змін.
10.11.2010 року господарським судом Дніпропетровської області видані накази №30/220-10.
01.12.2010 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Томаківський цегельний завод" надійшла заява, якою просить відстрочити виконання рішення господарського суду від 08.09.2010 року у справі №30/220-10 на один рік.
Заява мотивована тим, що на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю "Томаківський цегельний завод" позбавлене можливості виконати рішення господарського суду у зв'язку з фактичним припиненням з грудня 2008 року виробництва цегельної продукції та її реалізації. Дана ситуація призвела до скорочення працівників на товаристві та скорочення робочих днів і годин на тиждень. Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до декларації з податку на прибуток, дохід від продаж за 9 місяців 2010 року складає - 165 грн.
Позивач проти надання відстрочки виконання рішення суду на один рік заперечує, посилаючись на те, що непогашення заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу може перешкодити його безперебійному постачанню. Відповідно до ст. 21 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" газотранспортні та газорозподільні підприємства мають право на оплату наданих ними згідно з умовами договорів послуг з транспортування, постачання та розподілу природного газу. Водночас, споживач зобов'язаний відповідно до ст. 19 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" забезпечувати своєчасну оплату в повному обсязі послуг з постачання природного газу згідно з умовами договорів.
У судовому засіданні 15.12.2010 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Томаківський цегельний завод" заявив усне клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду на один місяць.
Представник позивача проти надання розстрочки виконання рішення суду на один місяць не заперечував.
Прокурор Криворізького району у судове засідання не з'явився.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Томаківський цегельний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.09.2010 року, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" №02-5/333 від 12.09.1996 року з подальшими змінами та доповненнями).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Томаківський цегельний завод" при поданні заяви про відстрочку виконання рішення суду посилається на тяжке господарсько-фінансове становище підприємства, скорочення виробництва продукції та наявність кредиторської заборгованості.
Заявляючи про відстрочку виконання судового рішення на один рік, заявник не обґрунтовує строки надання такої відстрочки. Відстрочка виконання судового рішення на один рік надасть боржнику можливість в межах строку відстрочки не виконувати судове рішення. Такі обставини призводять до поглиблення порушення права позивача на отримання від відповідача грошових коштів.
Між тим, враховуючи заявлене в судовому засіданні 15.12.2010 року усне клопотання представника відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду на один місяць та погодження з наданням такої відстрочки представником позивача, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення господарського суду від 08.09.2010 року у справі №30/220-10 в частині стягнення суми 10 977,82 грн. (8832,79грн. - основний борг + 3% річних в сумі 466,8 грн. + 1678,23грн. - збитки від інфляції) на один місяць.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Томаківський цегельний завод" про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Томаківський цегельний завод" (53500 Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Межколгоспбудна, 32, ЄДРПОУ 34893917) відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2010 року у справі №30/220-10 в частині сплати суми 10 977,82 грн. (десять тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень 82 коп.) на один місяць.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва