Справа № 367/12235/25
Провадження №2-о/367/492/2025
Іменем України
про направлення за підсудністю
16 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська Державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Бучанської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
До Ірпінського міського суду Київської області за територіальною підсудністю з Деснянського районного суду міста Києва на підставі ухвали суду від 17.12.2025 року надійшла вищезазначена заява.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2025 року вищевказану заяву передано за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва у відповідності до приписів статті 316 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання заявника.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.12.2025 року вказану заяву передано за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області у відповідності до приписів статті 30 ЦПК України.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 462/7217/18.
Згідно заяви ОСОБА_1 , заявниця просить встановити юридичний факт, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, є одним і тим самим об'єктом нерухомого майна.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01.03.2013 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.
Слід дійти висновку, що за правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред'являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.
Оскільки предметом заяви є встановлення факту що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є одним і тим самим об'єктом нерухомого майна, при цьому місцезнаходження об'єкту нерухомого майна знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, розгляд вказаної заяви належить до територіальної підсудності Вишгородського районного суду Київської області.
Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX..
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська Державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Бучанської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення до Вишгородського районного суду Київської області.
Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 30, п.1, ч.1 ст.31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу №367/12235/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська Державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Бучанської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення направити за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: Л.В. Мерзлий